Добрый день! Пишу о наболевшем. После долгой работы в PMAgente появилось несколько советов (замечаний), решив которые, цены бы не было агенту. А именно: 1. Сделать ввод объема, передаваемого по связи не только в единицах измерения физического объема, но и в процентах. 2. Иерархия при выборе физобъема. А то линейный список совсем нечитаемый. 3. Возможно ли добавить дополнительный функционал настройки работы PMAgent. Касается это следующего: в Primavera создаются ресурсы, после привязки строки ЛС с работой. Когда строку отключаем от связи ресурсы в Primavera остаются. Возникает потребность в выборе определенной логики работы PMAgent’а – удобно будет, если можно будет выбирать между 2-мя сценариями. • Ресурсы, после отключения от связи остаются в Primavera (так сейчас работает PMAgent) • Ресурсы, созданные в PMAgent’е, будут удалятся из Primavera при отключении связи. 4. Можно ли сделать групповое выделение строк в PMAgent и A0 по клавише Shift и CTRL? (Клавиша CTRL сейчас работает только при работе в режиме сводного итога в А0). 5. При неправильном вводе пароля в окне входа в PMAgent программа вылетает с ошибкой. Возможно ли, чтобы при некорректном вводе пароля программа не выдавала ошибку, а предлагала ввести пароль еще раз? 6. Возможно ли передавать плановое сметное количество и плановую сметную стоимость передавать в пользовательские поля (как реализован факт). 7. Было бы очень удобно в качестве технического решения для Генподрядчика передавать в график расценки ресурсов(материалов) из смет (на данный момент стоимость передается одной строкой «_МЗ. Материальные затраты). Т.к. Генподрядчик должен обосновывать удорожание ресурсов, то в графике удобно видеть сметную стоимость каждого ресурса, исходя из сметной расценки и количества. И главное блюдо на последок... ОЧЕНЬ хотелось бы привязывать строки из разных ЛС к 1 работе Primavera. Это функция на мой взгляд является просто необходимой. В жизни на ЛС приходят изменения, добавления и прочее. Из-за этого в Primavera приходится делать доп.работы на изменение, что в рамках проектного управления абсолютно неправильно. А по другому не получается!
Спасибо.
|